Ауренга пишет, что "Вольномыслие" подвело итоги

[серебристый лис]

там asuraa.diary.ru/p175549827.htm

шестнадцать голосов.
каково, а?..
что, правда неспособны читательницы слешборды голосовать в открытую?
ну да ладно. бог с вами! и слава богу, что не со мной. ))
не хотел бы я быть среди вас, если честно. трусость и двуличие. лицемерие, тупость и цинизм. и неистребимая тяга к анонимности. вот только гая фокса при этом из вас не получается почему-то.
слава богу, что меня там нет.

гзв: что, героини-правдорубчицы? захотелось посмотреть на деанонимизирующегося автора?
любительницы падали. гм. нет, конечно, - любительницы бросания банановыми шкурками и какашками.
знал ли я, мог ли я придумать много-много лет тому, что самым массовым поведенченским типом - и главное, самым желанным для среднестатаудитории - в интернетах станет именно анонимное швыряние банановыми шкурками!.. мда. )
а ну-ка, объясните мне, отчего вас там проголосовало аж шестнадцать штук.

@темы: напоминалки, «Волномыслие», линки, читать, чужие обычаи

Comments

[skaerman]

Любопытная штука получается.
Я вообще с интересом следил за рождением «Вольномыслия». Тому много причин: симпатизирую Асуру, понимаю, каково это - организовать конкурс - особенно в первый раз. Плюс, хотелось увидеть заявленный асимметричный ответ на «Беспощадную толерантность». Вообще, считаю, это лучший вариант ответа - сделать что-то своё.
Однако, если правильно понимаю, многие авторы и голосующие не открыли свои имена. Вот тут начинает свербеть что-то странное, вроде как им немножко стыдно признаться, что они участвовали в таком и им нравится такое. И какое ж тогда, простите, тут «Вольномыслие»?..

Правда, читать, скорее всего, не буду. Выскажешься по текстам?)

[aya_me]

а открываться надо самостоятельно? я что- то не поняла.

я например боюсь открываться))) просто потому что боюсь)) и еще я обещала народу продолжение, а продолжение не готово, и мне страшно смотреть им в глаза по этой причине)))

[серебристый лис]

aya_me, вот допишешь продолжение - и откроешься! *сурово*
страх - худший установитель границ. ему трудно не подчиниться, но подчинение ему стоит неизмеримо дорого. это не пафос, это опыт. им трудно воспользоваться - но уж хотя бы знать. )
а я, честно говоря, не понимаю, чего тут бояться. ну, да, может быть какой-то конфликт. но где и с кем?
положа руку на сердце: кому из нас из-за сочинений грозит остаться без работы? скажу честно: мне )) но это ж отдельная тема )))) самое большее, что может случиться - что что-то вякнут в тусовке.
что - в суд подадут? посадят? будут в газетах травить? нашлют психополиттехнологов? ))
нет, конечно.
значит, так важно, что подумает интернет-имярек, что скажут в кругах анонов?..
ну ерунда же ведь ))

skaerman, перечитаю всё когда. ...или когда терпець урветься. )))

[серебристый лис]

и да,

Вообще, считаю, это лучший вариант ответа - сделать что-то своё.

— стопроцентно так!

[aya_me]

серебристый лис,
а я, честно говоря, не понимаю, чего тут бояться. ну, да, может быть какой-то конфликт. но где и с кем?
ну мало ли, ники тоже могут что-то говорить. люди ведь пишут под псевдонимами, почему нельзя анонимно?
если б конкурс был не анонимный, я бы фиг пошла. не потому что вдруг кто-то узнает, что я пишу про пидарасов ( кто-то еще не знает?!), а потому что я до ужаса боюсь конкурсов))) лучше отправить свою работу, чем отправить свое имя. не спрашивай почему. это паранойя. что будут тыкать пальцем и говорить - а, какие сопли и слезы, и логики ноль, тебе же не 10 лет, как ты могла такое написать)))

положа руку на сердце: кому из нас из-за сочинений грозит остаться без работы?
ну, не мне, я не связана с журналистикой там, но у людей есть обстоятельства и обстоятельства.

что - в суд подадут? посадят? будут в газетах травить? нашлют психополиттехнологов? ))
как вариант - посчитают пидорасом. поди доказывай потом, что не верблюд.

[серебристый лис]

верблюдов бояться - к людям не ходить.
я всё понимаю. )
я могу только повторить: не надо давать управлять собой страху.
ну а если давать страху управлять - то надо отдавать себе отчёт в последствиях)

[aya_me]

серебристый лис,
нуу, не поддаваться страху и не иметь тормозов - это разные понятия)

[серебристый лис]

не иметь тормозов = быть неадекватным.
управляться страхом = быть неадекватным.
а вот не управляться страхом - это таки да, способность к адекватности )

[aya_me]

серебристый лис,
я говорю, как раз о том, чтобы адекватно оценивать свои возможности и свое окружение. не всегда желание остаться анонимом равно поддаваться страху. нэ?

[серебристый лис]

всегда. просто иногда это ма-аленький страх. )
а я об осознании: чего нам нужно больше. как именно и ради чего выбираем обманывать окружение, как именно водим его за нос и как именно создаём себе комфортную среду. и комфортную ли )
но это слишком серьёзно, да? )

[aya_me]

серебристый лис,
да, это почти философия)
то есть, ты считаешь, что анонимность и псевдонимы всегда обусловлены страхом единым?) я думаю, что дело не только в страхе. если уж говорить про осознание. маски - это еще и элемент игры, и адреналин и все такое)))

[skaerman]

Как организатор анонимного конкурса могу сказать, зачем мы это делаем. Чтобы при голосовании оценивался текст, а не симпатии-антипатии к автору. Когда конкурс завершён - все авторы открываются организаторами автоматически. У нас можно снять текст сразу же после окончания, но авторство всё равно остаётся открытым.
На мой личный взгляд можно переживать из-за неудачно написанного текста, но не за то, что ты - его автор.

[серебристый лис]

чем дальше, тем больше ненавижу свой телефон

а вообще я говорил очень пРостую вещь: что читательницы не пожелали проголосовать в открытую - не от реальных имён своих, всего лишь от сетевых прозвищ.
и это феерически-показательно.