и нет ни печали, ни зла
видимо, именно поэтому утренним сном мне приснилось, будто бы каким-то кандербобелем (неизвестным мне) я оказался гм вместо ичимару гина в его теле
впрочем, называть это существо собою было бы неразумно
...и долго, долго пытался внушить капитану айзену, что я вовсе не гин
это вообще
а вообще есть в айзене что-то от кота в сапогах, приятеля шрека. - во всяком случае, меня он покупает глазами.
ну и улыбкой тоже, да.
впрочем, называть это существо собою было бы неразумно
...и долго, долго пытался внушить капитану айзену, что я вовсе не гин
это вообще
а вообще есть в айзене что-то от кота в сапогах, приятеля шрека. - во всяком случае, меня он покупает глазами.
ну и улыбкой тоже, да.
...я бы сказала, совпадения видений... моей области. =/
...нет, у Вас оно конечно было давно, вижу. - но вот всплыло-то - теперь. - по-моему, даже ещё замечательней... страньше)
вообще сны очень зависят от этого самого состояния. во сне я просто м-м больше всего похож на выжившего из ума старика, вот что. и только редко-редко... бывает по-другому.
а ты залюбопытствовал меня
я можно это в цитатник на время? а то долго было искать по теме "Bleach" )) /хорошо хоть запомнила)/
сейчас в цитатник, а если скажете - уберу.
а потом, возможно, у себя ссылку на эту запись, если опять-таки не возражаете.
в каких странных целях можно использовать откровения отаку )))
использовать в целях?.. в смысле?)
я уж потом сама поняла, что дело в заголовке... а заголовок из календарика, надо так полагать)
ну а тем не менее именно здесь он /в том числе мне/ приведён. так сказать, нужное /а точнее, подходящее, как частичка мозаичной картинки-паззла/ слово - притом в нужное время. - и потому запоминаю место.
ну и потом, в записи - тоже про совпадение. - про сон ко времени.
не знаю, зачем мне это надо - отмечать и запоминать моменты синхронности. скорей всего низачем, незачем. но очень уж любопытно. очень уж странно)
простои правда, запись не про сны и не про совпадения.
да, это из каленДАРика )
?
иллюзия загадки?
какие угодно. любимые иллюзии вообще ) какие есть.
это иллюзия в том смысле, что как бы смещает акцент восприятия, вернее, ставит акценты какие-то, заставляет что-то выделять... вот вы испытываете интерес к каким-то темам, к каким-то аспектам понимания чего-то. вы же осознаёте, что это не тема особенная, а просто вам это интересно? по вашим личным причинам и устремлениям?..
это действительно э-э непонятно? )
если конкретно о синхронности - то нет, я не осознаю) предполагаю, что это может быть так - но может быть всё же и по-другому. /если по-другому - то любопытно)/
хотя да, выделяемые темы, насколько могу припомнить, все для меня значимы. даже пианино в загадке)
но с другой стороны - этак и любую тему можно считать значимой, в той или иной степени; а совпадения - не по всем темам.
потому что всякое представление - равно иллюзия. )
нет объективных представлений - есть формулировки, которыми можно оперировать как отражающими реальность. в какой-то степени. )
не надо обижаться. я не задираюсь. )
но я подумала, что по смыслу Ваши слова вроде больше всего подходят не вообще к вопросу об особенностях мышления, а конкретно к вопросу о синхронности, и поменяла ответ)
значимость определяем мы себе сами - своими бессознательными предпочтениями, своими сознательными интересами, своей средой, своей слабостью, своим прошлым... и своим будущим.
поэтому значимой может оказаться абсолютно любая тема.
но я что-то совсем уж тривиальное говорю, прошу прощения. )
ну да. и так просветительски)
впрочем без Вашей подсказки я бы тривиальности не заметила.
но, кажется, это не совсем по теме. не столь важно, как и почему мы определяем значимость. а фишка, по-моему, тут в том, что, скажем, любая тема в нашей жизни так или иначе значима для нас. всё, с чем соприкасаемся. а совпадения не по всем темам сразу идут, а только время от времени по некоторым.
и потом... совпадения по нашим темам тоже в принципе могут происходить совсем без нашего участия.