[серебристый лис]

Пишет Гость:

18.03.2013 в 15:02

Погиб поэт, невольник чести,
Его инсайд ФБ сгубил.
Закрыл IE, нажав на крестик -
И застонал что было сил.

Не вынесла душа поэта
Баттхерта хейтеров. И он
Рад бы восстать для битвы летом,
Но тредом нынешним сражен.

А вы, надменные аноны,
Рифмуйте сами "кровь", "любовь",
Но поэтической иконы
Не ждите на инсайде вновь!

URL комментария

@темы: не могу не, внезапно

Comments

[Bear rod]

Как знал, что ты в этой теме есть. Скажи а ссылки на Blacksad и на стихи Али Кудряшевой твои?

[серебристый лис]

не
я вообще молЧу-молчу
а эти ссылки даже и не увидел!..
но что на кудряшеву ссылку дали - хорошо. а то они чёрт знает что стихами называют.
а про блэксэд чего там?

[Bear rod]

Комментарии где были ссылки на разные стихи
wtf-inside.diary.ru/p186316655.htm&from=270#630...
wtf-inside.diary.ru/p186316655.htm&from=0#63058...
wtf-inside.diary.ru/p186316655.htm&from=0#63058...
а вот здесь ссылка на специфические стихи
wtf-inside.diary.ru/p186316655.htm&from=0#63059...

а про блэксэд чего там?

а у блэксэд оказалось два очень приличных и приятных стиха, я в запале бартера пролетел мимо, так как у них на бартере не был, сейчас прочел, спасибо инсайду. (они есть в приведенных ссылках)

о туда уже наш торт принесли wtf-inside.diary.ru/p186316655.htm&from=0#63060...

[серебристый лис]

*пырится в выкладку блэксэдов*

[Bear rod]

*пырится в выкладку блэксэдов*

внизу после миди

[серебристый лис]

нннее
стишочки неровные, очень; но отношения со знаками препинания ещё хуже.

[Bear rod]

нннеестишочки неровные, очень; но отношения со знаками препинания ещё хуже.

ну может мне после предыдущих эти больше понравились, там хоть смысл нормально прослеживается... хотя пошел-перечитал, мдя...
мне из всего, что я читал на ФБ понравились «ТетраграммаГАВ!» wtfcombat.diary.ru/p185645395.htm?oam#more15 и «Обратный отсчёт» wtfcombat.diary.ru/p185885187.htm?oam#more12 оба у клериков

[Небесный Ящер]

А что там неровного?)
Я без претензий, просто интересно, как автору. (Блэксэдовец)

не пугайтесь если что, просто зырил отзывы по блэксэду и поисковик вас выдал) я не сталкер.

[серебристый лис]

не буду пугаться ) чуть позже днем доберусь не с телефона и все расскажу.
Могу и не только про стихи.

[серебристый лис]

*сурово смотрит на медвежью дорогу* ай-яй-яй! Срочно читать хорошие стихи! Спасать чувство ритма! И мысли.

[Гость]

Срочно читать хорошие стихи! Спасать чувство ритма! И мысли.

я так и сделал и даже отнес один на инсайд wtf-inside.diary.ru/p186316655.htm?from=330
инсайд такой инсайд (без комментариев) wtf-inside.diary.ru/p186316655.htm&from=0#63060...

[серебристый лис]

вот на инсайд точно нести было не надо

[серебристый лис]

вот рэперы там на месте
Первый даже неплох

[серебристый лис]

Небесный Ящер,

Мы, кажется, были знакомы, —
Но память порою ни к черту;
Как будто весь мир перечеркнут,
И я в состоянии комы

Уставился нервно в пространство,

в чём тут смысл?
первая строка - пауза, интонационное ударение
вторая аналогично
на третьей просто потерялась запятая

Пытаясь урвать вздох от жизни.
во-первых, поехал ритм. во-вторых - смысловая нескладушка. неудачное выражение.
Чужой, кем-то прожитой жизни…
Смотрю на нее тут можно не ставить запятой. хотя вопрос это спорный и дискутивный. словно в трансе, а тут нужно
И звон в голове, как сирена:
а тут нужно. увы, это нас не спасет: "звон как сирена" - беспомощный образ
Я будто опять под обстрелом,
И вновь рикошетом задело.
Я падаю вниз… море… пена.
пока что было вполне ничего, хоть и шероховато.
Я помню лишь сильные руки,
Рывок и луну надо мною,
И голос, глухою струною
Чуть слышный сквозь прочие звуки.
"прочие" бьёт по ушам безжалостно
Не помню лица, так уж вышло; необходимость акцентирования ритмической и смысловой паузы
Но чувства похожи до дрожи: а то оно рассыпается. нужно же связать эти высказывания
Мы были, конечно, моложе,
Над пирсом луна была выше…
всё, капец ритму. и рифме. автор выдохся.
И волны шумели, как прежде,
О вновь ускользнувшей добыче
гм. как прежде, о вновь ускользнувшей - это нехорошо. шуметь о? это не по-русски. но в другом, более удачно построенном выражении, наверное, не вызвало бы у меня протестов.
И ты, словно это обычно,
оО а это, автор, уже из разряда того, за что в поэтических кругах бьют канделябрами
Уходишь в промокшей одежде.

Я снова продрог и покинут,
И память дрожит на изломе.
Мы, кажется, были знакомы…
Я снова забыл спросить имя.
ёлки
ну вот совсем чуть не хватило, чтоб звучало!
голос у певицы очень приятного тембра
спетым он лучше, чем на бумаге. то есть на экране )

[серебристый лис]

в чем со стихами фокус: бывают и не слишком уклюжие, которые ловят, берут за сердце, покоряют, покупают. бывают умело-неуклюжие, в стиль. а вот когда просто некоторая неуклюжесть без очаровательной неловкости - очень неприятно: и стихи не то чтоб совсем плохие, но и... все время режет слух.

Но ты ведь знала об этом… И, я надеюсь, простишь,
Когда сквозь бренное тело мое пробьется камыш.
бренным называют тело живое, когда подчеркивают, что оно живое, но помрет. значение слова - "подлежащее разрушению, смерти".
его живьём камыш проткнет? нет, это глупости. оно просто слух режет, что-то там не то с этим несчастным бренным телом, то ли то не то, что оно "мое", то ли оно просто не на месте.
и почему камыш?!
Я был наивным и слабым, и вот обычный финал –
выражение "обычный финал" эффективно выбрасывает читателя из объёма стиха. а ведь ещё и войти-то толком не успел.
Неся последнюю дозу, пропорет кожу металл.
просто неуклюже. что же касается пропарывания - смерть от пропоротой кожи не наступает, это неудачное выражение.

И фейерверком по венам текут живые цветы,
фейерверком текут - нехорошо
В них лица, краски и звуки, друзей ушедших черты.
хана ритму
В моих иллюзиях рваных я снова счастлив с тобой.
Прости, я сделал так мало для нас, пока был живой.

Цветы растут все быстрее, и я теряю тебя
Среди стеблей их дурмана. В них притаилась змея.
неуклюже! что "среди стеблей их дурмана", что про змею.
Она меня выжидала бог знает сколько уж лет,
Скользя под тонкою кожей, взяв героиновый след.
вот вообще-то "скользя под тонкою кожей" - очень хорошо. но ёлки, под какой кожей, если она в цветах? нет, передать бред автору тоже не удается. получается не бред персонажа, а бред автора.

Ее холодное тело пригрелось где-то в груди,
И мир теряет все краски... и света нет впереди.
съехал ритм
И я уже не услышу биенье наших сердец,
Мои остывшие вены собой наполнил свинец.

Прости меня, дорогая, и мой подарок прими:
Твою свободу от ада со мною.
Живи.

[серебристый лис]

Небесный Ящер, удалось ли мне что-то объяснить, или это все просто набор слов?
кстати, о наборе слов. я все время спотыкался об однообразные неуклюжести в текстах команды, это очень огорчает и портит картину. так что в запале я даже хотел рассказать, как делать не надо. надо рассказывать?

[Небесный Ящер]

Большое спасибо!)
На счет запятых я спорить не буду, признаться им я мало внимания уделяю. Вне интернетов отдаю это дело на откуп редактору.

Пытаясь урвать вздох от жизни.
во-первых, поехал ритм. во-вторых - смысловая нескладушка. неудачное выражение.
Блин. Там должен был быть вдох. Спел главное правильно, а в тексте не заметил.

на счет ритма - там все тот же трехстопный амфибрахий, по сравнению с чем он поехал?
-/--/--/-

"звон как сирена" - беспомощный образ
почему? "звон в голове" забивает все остальные звуки. Сирена из его прошлого - тоже ("Я будто опять под обстрелом".)

"прочие" бьёт по ушам безжалостно
ну это скорее субъективные ощущения уже) самое обычное слово, я бы не стал его выгонять из стиха))

Мы были, конечно, моложе,
Над пирсом луна была выше…
всё, капец ритму. и рифме. автор выдохся.

-/--/--/-
-/--/--/-
все тот же амфибрахий.

на счет рифмы:
Женская неточная рифма. допустимый вариант) Хотя я конечно соглашусь, что точная рифма всегда предпочтительнее.
вышло
ожи:
оже,
выше…

о вновь ускользнувшей - это нехорошо. шуметь о? это не по-русски.
Что нехорошего? И, собственно, почему не по-русски.. Если реки и деревья могут шуметь о чем угодно, почему бы не делать этого и волнам))

И ты, словно это обычно,
оО а это, автор, уже из разряда того, за что в поэтических кругах бьют канделябрами
Почему? (на всякий случай, я не издеваюсь. мне действительно недостаточно "за это бьют". т.к. это не объясняет причины)

Тут кстати такая фишка - я ведь тоже из лит. кругов. И в этих самых кругах очень часто есть состоявшиеся представления, "как можно" и "как нельзя". И обычно они сильно разнятся от круга к кругу. Многим например "окровавленный веник зари" в радость, а какая-нибудь мелочь - табу.))

---

 
"мое", то ли оно просто не на месте.
и почему камыш?!
Тут скорее всего из-за того что по ритму перед "мое" просится пауза. Поэтому я и записывал текст длинной строкой, что бы этой паузы избегать. Этот момент я сам чувствую.

Камыш - это личная ассоциация, важная скорее мне. Отсылка к другому персонажу)).. На месте камыша могла быть любая другая растительность, растущая на не ухоженных или на не кладбищенских землях. Аллегория на неподобающее захоронение.

Я был наивным и слабым, и вот обычный финал –
выражение "обычный финал" эффективно выбрасывает читателя из объёма стиха.
Хмм.. может быть. Но в целом тут "начинается финал" его жизни. Я трактую так, хотя полагаю, что ощущения при чтении могут быть разнообразные)

Неся последнюю дозу, пропорет кожу металл.
просто неуклюже. что же касается пропарывания - смерть от пропоротой кожи не наступает, это неудачное выражение.

На счет неуклюжести Неся согласен.
А умер он от инъекции стрихнина, укол для него был уже точкой не возврата.

фейерверком текут - нехорошо
почему? Я этот образ вполне себе вижу)

И фейерверком по венам текут живые цветы,
В них лица, краски и звуки, друзей ушедших черты.
хана ритму

Сверхсхемное ударение на "лица"? Пока оно не смещает ударные доли - это рядовая стопа.

---/--/- ---/--/
-/-/--/- ---/--/

неуклюже! что "среди стеблей их дурмана", что про змею.
Согласен, что не шибко фонтан.
Как бы вы предложили изменить?

вот вообще-то "скользя под тонкою кожей" - очень хорошо. но ёлки, под какой кожей, если она в цветах?

Цветы и стебли - это аллегория на наркотики, распространяющиеся по венам. Вены под кожей.

Ее холодное тело пригрелось где-то в груди,
И мир теряет все краски... и света нет впереди.
съехал ритм

---/--/- ---/--/
---/--/- -/-/--/

И я уже не услышу биенье наших сердец,
Мои остывшие вены собой наполнил свинец.
---/--/- ---/--/
---/--/- -/-/--/
Опять-таки сверхсхемное ударение - стандартный прием)
До тех пор пока основные ударные доли не смещаются – это ок)

---

 
Ну и, к слову, эти стихи я конечно считаю простыми и незатейливыми) Я их честно писал на случай, если нам не хватит текстов. Обсуждение мне любопытно в плане стихотворного мировоззрения, кое у людей может быть самым разным. Поэтому не считайте мои ответы принципиальным упорством)

На счет текстов – за команду я не скажу. А мне можете сказать что угодно (я переводил на 2 левел) Я в этом плане спокойный. Можете даже отбетить))) *щедро так предложил* XD

[серебристый лис]

Пытаясь урвать вздох от жизни.

что вздох, что вдох - само выражение про "урвать его от жизни" неудачно.
насчет амфибрахия не буду спорить, может быть, это и он. замечу вот что. помимо технического деления на слоги, есть то, как (насколько) легко текст ложится на дыхание, произнесение. можно, конечно, не соглашаться, и, наверное, совершенно искренне - но когда горло и язык на фразе завязываются узлом, положительного впечатления от стиха это не прибавляет. даже если читаешь текст молча.

звон как сирена. мне это кажется очевидным, а очевидные вещи объяснять труднее всего. ) я могу развести монолог о ритме смыслов в сравнениях и сочетаемости категорий образов, но надо ли?
главное же вот что. удачный образ сидит в тексте, как хороший всадник в седле - как влитой. он может быть некрасивым, но он... совершенно на своем месте. удачный образ не придется объяснять. если стих приходится объяснять - это не стих.

ритм образов и смыслов для текста не менее важен, чем ритм вдохов и выдохов, слогов и звуков. мне кажется. это очевидно. именно эти места я отметил. конечно же, дело автора. что с этим делать )

и снова про стихотворный счет. я не знаю, случалось ли обращать на это внимание тебе, если нет, то предлагаю проследить при случае: так называемый правильный счет далеко не всегда читается легко, ритмично, напевно. фокус не в том, правильный там или неправильный размер. фокус в том, как он работает. но, разумеется, я не настаиваю, дело автора, обращать ли внимание на то, что некоторые размеры не сочетаются или режут слух. и да, это спокойно можно признать моим личным предпочтением. не имею ничего против.

а тебе ничего неестественного не слышится в выражении "словно это обычно"?
вместо "обычно" туда нужно было что-то другое подыскать. потому что получилось "словно это как". а по-русски будет "словно это что", "словно это какое"... )

я свободен от круговых предпочтений в любых их проявлениях ) так что этого можно не опасаться.

а камыш растет на воде. в неглубокой воде. не на землях.

но-но-но! "начинается финал" - это ещё круче ) так только в издевку можно сказать. ))
а "невозврата" пишется слитно

фейерверк. смотрим на фейерверк. движение взрывное, быстрое, стремительное, рассыпающееся, вертящееся.
теперь смотрим на то, что течет. движение плавное, неторопливое, слитное.
ну не течет фейерверк, не течет.

ты не пугайся, такого рода смысловые нарушения - настолько в нынешнее время распространенная вещь, что я всерьез задумываюсь о очень крупных психологических э-э изменениях в сознании больших групп людей )
русский язык как бы потерял эластичность и силу здоровой мышцы. люди в языковой практике будто утратили почву под ногами. они не знают, на что опереться. от чего отталкиваться, куда смотреть. своего рода нарушение координации. или зрения. меня это пугает, но если это настолько массово - то... видимо, язык перерождается, дай бог ему обрести новую связность (в людских, разумеется, душах и умах). хотя без целостного изменения всей структуры я этого не представляю. но не буду тебя пугать ))) хотя разговор зашел и вправду о вещах страшных.


сейчас дальше

[серебристый лис]

И фейерверком по венам текут живые цветы,
В них лица, краски и звуки, друзей ушедших черты.
нет, на звук вываливается "друзей ушедших черты" их приглушенность не соединяется со звонким звучанием слов перед ("И фейерверком по венам текут живые цветы, В них лица, краски и звуки").

Как бы вы предложили изменить?

гм... могу только посоветовать, на что обратить внимание. ))
Цветы растут все быстрее, и я теряю тебя
Среди стеблей их дурмана. В них притаилась змея.

среди стеблей их каких
не "стеблей их чего", а "стеблей их каких". рраз! и полегчало. да? )
А вот со змей хуже. Эта фраза... слишком дробная, а нужен плавный, длинный следующий шаг. Вероятно, нужно как-то совсем иначе.

Цветы и стебли - это аллегория на наркотики, распространяющиеся по венам. Вены под кожей.

аллегория, которую приходится объяснять - не самая удачная аллегория.

Ее холодное тело пригрелось где-то в груди,
И мир теряет все краски... и света нет впереди.
съехал ритм
хорошо, пусть ритм не съехал )) все равно нехорошо. из-за "где-то", паразитного выражения. из-за сочетания звучания "её холодное тело - гр гд гр". из-за "холодное - пригрелось". объясняю: раз пригрелось, то уже не холодное. и просто из-за того, что идея змеи, залезшей внутрь чьей-то груди, воплощена неловко. вместо ощущения холодной змеи, свернувшейся в пищеводе, ощущаешь шероховатости стиха...

и ещё раз:
Ее холодное тело пригрелось где-то в груди,
И мир теряет все краски... и света нет впереди.
это лишние слова.
не может быть ритма со словами, натыканными в строку насильно.

До тех пор пока основные ударные доли не смещаются – это ок)

оно ок с точки зрения теоретического счета. а как оно с точки зрения человеческого восприятия? вот вам оно - мелодично? ритмично? все на месте?

..."кое"?.. ) хотите маленький секрет? когда случится общаться с человеком, отношения которого с русским языком вы очень уважаете, и небезосновательно, - избегайте этого слова. оно не прибавит вашим словам ни малейшей доли юмора; зато может отнять на удивление много. )

отбетить не обещаю, но если текст небольшой, а любопытство не угасло - несите ссылку.

[Небесный Ящер]

"урвать его от жизни" неудачно.

наверное у нас разные ассоциации с дыханием и его связью с жизнью)

на счет ритма и звукосочетаний - сложность чтения это все-таки довольно субъективный момент. Иначе стихи на немецком запрещали бы к вывозу из страны))

мне это кажется очевидным, а очевидные вещи объяснять труднее всего. )

мне мои образы тоже кажутся очевидными - потому мне кажется мы с вами в одинаковом положении. Ибо не редко то, что очевидно одному - находится вне системы ценностей другого)

а камыш растет на воде. в неглубокой воде. не на землях.

и в придорожных оврагах)

а тебе ничего неестественного не слышится в выражении "словно это обычно"?

нет. может пообвыкся с ним)

"начинается финал" - это ещё круче ) так только в издевку можно сказать. ))
Финал — заключительная часть чего-либо. Заключительная часть имеет начало и конец.

фейерверк. смотрим на фейерверк. движение взрывное, быстрое, стремительное, рассыпающееся, вертящееся. теперь смотрим на то, что течет. движение плавное, неторопливое, слитное. ну не течет фейерверк, не течет.

а я вижу это как поток искр, распространяющийся по сетке вен, ветвящийся и расходящийся в стороны как цветной фейерверк.

мне тут вспомнилось. написал человек как то: "выйду новое солнце встречать"
А литературовед ему и говорит: Солнце не новое. Оно одно и тоже все время.
И вроде с одной стороны звездное тело и правда, то же самое.
А с другой - ядерный синтез изменяет солнце ежесекундно.
Но решил все другой литературовед, с большим весом. Сказал - так можно.
Было бы анекдотом, если бы не было реалом.
Пример, конечно, через край - но образы все таки субъективная вещь)

Среди стеблей их дурмана.
среди стеблей их каких
Признаться у меня был варианта "духмяных". Но мне само слово не нравится))

аллегория, которую приходится объяснять - не самая удачная аллегория.

Я считаю вполне очевидным, что разные вещи разными людьми воспринимаются по-разному)) кто-то поймет, кто-то нет, а кто-то увидит свое. это часть творчества)

про "пригрелась" собственно тоже, что и про новое солнце) Змеи они тогда уж и не холодные даже.

ну а про звуки я выше уже говорил) просто не хочу повторяться.

не может быть ритма со словами, натыканными в строку насильно.

---/--/- ---/--/
---/--/- ---/--/
может) вот он ↑ Я не передергиваю. Он может быть неприемлем для вас, но это не отменяет его существования.

а как оно с точки зрения человеческого восприятия? вот вам оно - мелодично? ритмично? все на месте?

за всех не скажу, но для меня там нет преступлений против человечества)

..."кое"?.. ) хотите маленький секрет? когда случится общаться с человеком, отношения которого с русским языком вы очень уважаете, и небезосновательно, - избегайте этого слова. оно не прибавит вашим словам ни малейшей доли юмора; зато может отнять на удивление много. )

Надеюсь, мы с вами не встретим таких чувствительных людей) От перескакивания с вы на ты и обратно они, наверное, в обморок падают) Шучу, конечно, сорри)) Но, правда, я снова не узнал, в чем же виновато несчастное слово кое)

wtfcombat.diary.ru/p185165712.htm?oam#more4
4ый текст) ссылка на оригинал в шапке)

[серебристый лис]

мне неудобно писать длинный ответ с помощью телефона, буду краток. Среди прочего я пытался показать места с нарушениями смысла. Это не "мое личное", это - ваше неверное понимание значений и связей.
Я далек от мысли пытаться научить , тем более - переспорить. Если что-то из сказанного пригодится - хорошо. Не будет понято - так тому и быть.

[Небесный Ящер]

Это не "мое личное"

А как понимание образов и звуко-ритмические предпочтения могут быть не личным?) Я не снимаю с себя ответственность за образы и прочее.. Но нет нигде великого словаря образов, решающего раз и на всегда - что можно и что нельзя. Мы два человека из сети. Боюсь ни у одного из нас нет власти решать за абсолют стихосложения. Мы можем решать только за нас и за наш багаж знаний и пристрастий.)
Собственно я тоже не хочу спорить. Я просто тоже встречал по жизни много уважаемых людей (и вас в том числе). И когда речь заходит о такой изменчивой материи как образы и звучность - их мнения зачастую столь различны, что раскалывают писательские организации на лагеря) Если истина и есть - вряд ли ею владеет кто-либо в полной мере.
Но это скорее относится к нашей беседе о возможном в стихосложении. А те стихи - просто стихи для зфб) Имеют место быть или не быть, не руша мироздание своим несовершенством.)

Если что-то из сказанного пригодится

Конечно пригодится)

С наилучшими пожеланиями, Ящер)

[серебристый лис]

Небесный Ящер, ещё раз: самое существенное из сказанного - это где речь о смысловых связях.
Вы понимаете значение этого словосочетания? У меня сложилось впечатление, что нет. Я ведь третий раз о смысловых нарушениях вам говорю. Поэтому позволю себе в двух словах объясниться.
Связный текст становится связным именно благодаря смысловым отношениям. Текст с нарушенными смысловыми связями носит характер бреда. Читали стихи душевнобольных? Это именно тот случай. Да, я утрирую, в Ваших стихах такого рода сдвигов гораздо меньше. Но они есть, и они меня пугают. Не потому, что я боюсь сумасшедших ) а потому, что в очередной раз наблюдаю симптомы социального явления... гм ) о котором уже писал.
Всё остальное - просто неуклюжесть. Извините. Никакие объяснения в духе "а у меня здесь так, потому что" и "у меня тут правильный размер" неуклюжий текст уклюжим не делают.
Я ещё раз напоминаю, что Ваше право - выкинуть эти слова из головы. Но доказать кому-то, что стих хорош, можно только одним способом - переживанием читателем этой хорошести ) то есть когда эта хорошесть переживается читателем ))) А если читатель переживает нехорошесть... я думаю, вы понимаете - никакие объяснения не помогут. )

[Небесный Ящер]

Но доказать кому-то, что стих хорош, можно только одним способом - переживанием читателем этой хорошести ) то есть когда эта хорошесть переживается читателем ))) А если читатель переживает нехорошесть... я думаю, вы понимаете - никакие объяснения не помогут. )

Я полностью согласен)) и ключевое слово здесь "читатель". Конкретный человек, а не робот с эталонной программой. А люди благо разные, хоть вроде и по образу и подобию созданы.

Я ведь третий раз о смысловых нарушениях вам говорю.

Ну и я в свою очередь снова скажу - что стихи штука относительная и довольно свободная)

С собой не сравниваю. просто пример:

"...Кто-то злой и умелый,
Веселясь, наугад
Мечет острые стрелы
В воспаленный закат.
Слышно в буре мелодий
Повторение нот...
Все былое уходит,-
Пусть придет что придет."

Можно понять, можно не понять, можно придумать собственное объяснение. Можно искать смысл, можно его найти, можно не найти или не искать. Можно принять как есть, можно придать анафеме как класс. Опций много)
Ну и я ведь собственно беседую не ради истины. Люди слишком разные чтобы она была у всех общая)) Я беседую ради мнения. Это тоже очень интересный процесс)

[серебристый лис]

Пусть придет, что придет.

да, с вашими это не сравнить )

ну, я скажу в четвёртый.
смысл - это смысл.
вы.... то есть любой автор, кто угодно - и не автор тоже, любой пользующийся языком - или делится смыслом... или бредит. это тоже иногда является делением смыслами. но не всегда. )
прекрасное свойство языка - что смыслами можно делиться так, что это вызывает восхищение.
всеобщее свойство всего на свете, сделанного людьми - что то, что сделано неуклюже, восхищение вызывать тоже способно - но несколько иного рода. )
просто учитесь владеть своими искусствами. ) и все будет хорошо.
эта истина - для всех одна.
другой истины нет и не будет.
безобразное, больное, ущербное, не развившееся, не выросшее и не созревшее гармонично не вызывает восхищения. доказывать обратное бесполезно. не стоит. ) это только трата времени.

...не прИдать анафеме (гм!..), а прЕдать. совершенно разные вещи. )