и нет ни печали, ни зла
06.02.2013 в 02:30
Пишет  silent-gluk:
Посплетничаем?..
Говорят, что... (вот, собственно, тут - www.novayagazeta.ru/arts/56093.html - и говорят).
Впрочем, смотрите сами.
Новый год — единственный праздник, начисто лишенный эгоизма

Алексей ГЕРМАН и Светлана КАРМАЛИТА: «Даже если немного не доделаем, все равно для вас покажем!». 1 апреля 2013 года (в наш день рождения) состоится первый показ великого фильма Алексея Германа «История арканарской резни» по роману братьев Стругацких «Трудно быть богом». Друзья и гости «Новой газеты» станут первыми зрителями кинолегенды.

читать дальше


Хочу ли я _это_ видеть?.. Не знаю. "А придется!"

URL записи

@темы: Стругацкие, «Хроника арканарской резни», «История арканарской резни», «Хроники Арканарской резни», Что сказал табачник с Табачной улицы, фильмы "по Стругацким", Герман

Комментарии
09.02.2013 в 13:15

"Это небо - странная штука, в себе оно объединяет даже полюса"( LDG )
"Великий фильм о великой войне" -рекламный слоган "Цитадели" Михалкова.

мне не страшно, потому что я уже настроен.что мы не увидим ТББ Стругацких ,а увидим ХАР Германа.К тому же я читал сценарий.и по каналу "Культура" слушал рассказы Германа и Ярмольника по этому фильму.

Вот беда,если за дело берётся "великий режисёр" то он строит св собственный мир т е это типичный ООС и АU (пример "Сталкер")
если берётся посредственный режисёр то получается Бондарчуковский "Обитаемый Остров" или какой нить Фляйшман,которые и пересматривать то не хочется.
10.02.2013 в 00:35

и нет ни печали, ни зла
сценарий и я читал.
а что такое хар?
10.02.2013 в 13:04

"Это небо - странная штука, в себе оно объединяет даже полюса"( LDG )
а что такое хар?— ой извини (( ,это я имел в виду История Арканарской резни т е ИАР
10.02.2013 в 20:04

и нет ни печали, ни зла
понимаешь, любой режиссёр, что великий, что мелкий (как мы уже имели возможность убедиться))) в любом случае снимает свой фильм. хороший или плохой, но - свой. это неизбежно. сама постановка вопроса не очень-то содержательна.
ну вот джексон, фанат и маниак по толкину, снял фильм - и что? кто его за отступление от канона не ругает?
а тут же даже и не толкин. тут же даже и материал-то настоящий. ну, в том смысле, что не сны и видения на пустом месте, болезнях, детских травмах и христианских заморочках.
10.02.2013 в 20:18

"Это небо - странная штука, в себе оно объединяет даже полюса"( LDG )
ну вот джексон, фанат и маниак по толкину, снял фильм - и что? кто его за отступление от канона не ругает?— ругани,он или кто другой не избежал бы всё равно. Но всё же Джексон не снял фигурально выражаясь "Сталкер" по "Кольцу"

понимаешь, любой режиссёр, что великий, что мелкий (как мы уже имели возможность убедиться))) в любом случае снимает свой фильм. хороший или плохой, но - свой. это неизбежно. сама постановка вопроса не очень-то содержательна. — Это НЕ неизбежно.Приведу тебе в пример два фильма одн и то го же режиссёра по нашей классике
"Собачье сердце" (снято без всякой отсебятины)
"Мастер и Маргарита" (отсебятина обильно присутствует)

ну и какой фильм лучше? По мне так "Собачье сердце" .

или ещё старый советский фильм "Алые паруса" -добавлена неавторская вставка про революц события в Зурбагане,совершенно идиотско-идеологическая.Если её вычеркнуть то фильм будет абс по книге - и прекрасный!
10.02.2013 в 20:38

и нет ни печали, ни зла
даааа? ты правда считаешь, что "собачье сердце" без отсебятины?..
а ты текст давно читал? :smirk: а ничего, что у булгакова профессор - герой несимпатичный и, в сущности, негативного плана; отрицательный пример?
а ничего, что всё, что он делает, у булгакова открашено то иронией, то неодобрением, то отвращением автора?
а ничего, что у булгакова акценты вообще иначе расставлены? и пёс там довольно плохой (как бывают плохими от плохой жизни), и хорошим просто быть не может, и шариков в обеих ипостасях одинаков - только в виде собаки более-менее безобиден?..

а по-моему, тот "алые паруса" омерзителен, и только вставка про восставший зурбаган его немного украшает. смывает слизь и сироп.
адский же фильм же! слащавые морды, оперетточные паруса. повбывав бы!

я вот точно могу сказать, что очень хорошо ложатся в книгу "зелёный фургон" и, как ни странно, "шерлок холмс" (что меня несказанно радует) - последний, правда, не столько фактажом, сколько атмосферой.
10.02.2013 в 21:27

"Это небо - странная штука, в себе оно объединяет даже полюса"( LDG )
ого! Что то ты нынче злой )))
10.02.2013 в 21:38

и нет ни печали, ни зла
э-э да не. как всегда! :vv:
11.02.2013 в 21:20

"Это небо - странная штука, в себе оно объединяет даже полюса"( LDG )
а ты текст давно читал? а ничего, что у булгакова профессор - герой несимп— я имел в виду не эмоциональную составляющую,которую режиссёр или актёр "вставляют" в персонаж: он у каждого свой.
читать дальше
Говорил я о тщательном соблюдении текста произведения,событий,диалогов и тп. Ну хотя бы по минимуму.

теперь насчёт Ассоли -слизь сироп,опереточные паруса .Да там всё немного опереточно, но извини,это детский фильм и уверен когда ты его смотрел в детстве(если смотрел) то так не думал.А такие ярлычки можно к любому фильму для подростков иил детей пришить. Допустим к "Золушке" с Жеймо. Тому же Крапивину сколько пришивали подобной критики.

***только вставка про восставший зурбаган его немного украшает*** -вставка Не авторская. И противоречит тому миру Грина который он создал -нет восстаний и не было,ни в Зурбагане,ни в Гель Гью, ни в Дагоне. или где то ещё в Воображаемой Стране. Были войны,были бандиты но не было террористов (а в вставке говорилось о покушении студентов на губернатора по мойму) Эта вставка абсолютно холуйская,это холуйский поклон тому строю в котором снимался этот фильм -уж не знаю намеренный это поклон (может быть Грэй показался сценаристу не очень ррреволюционным) ,или были какие то другие соображения.

но на вкус и цвет, как говорится. У всех разные мнения, это естественно.

"Зелёный фургон" .да ,хороший фильм у нас его нет нет да покажут .(книгу правда не читал)
12.02.2013 в 03:19

и нет ни печали, ни зла
именно в детстве я так и думал. сейчас я спокойнее к таким вещам отношусь, а тогда меня воротило и мутило.
та-ак. совсем засыпаю. ну, я к каменту потом вернусь, заново прочитаю…
12.02.2013 в 03:21

и нет ни печали, ни зла
знаю-знаю, что не грин про восстание придумал ) но террористы у грина были. вспомню точно, где куда что - скажу.
а ты его "крысолова" читал? а "зелёный конус" (или как его там)?
12.02.2013 в 06:29

"Это небо - странная штука, в себе оно объединяет даже полюса"( LDG )
именно в детстве я так и думал— ну ты серьёзным был ребёнком если так раскладывал сказки ))
но террористы у грина были. вспомню точно, где куда что - скажу. — не надо вспоминать, я знаю что были ( тк сам Грин был террористом) Но я же имел в виду Воображаемую Страну ту страну которую Грин придумал,а не реальные истории которые он писал. Впрочем если вспомнишь -скажи, возможно и я ошибаюсь.
а ты его "крысолова" читал? а "зелёный конус" (или как его там)?— Крысолов одн из моих любимых рассказов (такой жуткий )) ,"Зелёная лампа" )))
12.02.2013 в 21:12

и нет ни печали, ни зла
лампа? что-то я напутал. ну, история, в которой фигурирует маленький и очень тяжёлый конус из зеленоватого металла.
12.02.2013 в 21:23

"Это небо - странная штука, в себе оно объединяет даже полюса"( LDG )
ну, история, в которой фигурирует маленький и очень тяжёлый конус из зеленоватого металла.— Это "Фанданго" -совершенно потрясный фантастический рассказ
12.02.2013 в 21:25

и нет ни печали, ни зла
ага. спасибо ) только он мистический, а не фантастический.
а "крысолов" же большой. это повесть, а не рассказ. удивительный текст. хотя чёрт его знает, что я в нём увидел.
12.02.2013 в 21:26

"Это небо - странная штука, в себе оно объединяет даже полюса"( LDG )
Грин описал путешествие в параллельный мир -перечитай абсолютно современная история. И не просто фантастика а с неким смыслом про превосходство духа.
Фанданго один из моих любимых у Грина ( у меня 6-томник)
12.02.2013 в 21:27

и нет ни печали, ни зла
...ах, какие книжки были в моей школьной библиотеке! а некий сборник фантастики (за 63-й, что ли) был экземплярах в двадцати. а библиотекарша делала вид зачем-то, что он один.
хочу в северодонецк, в библиотеке в моей школе работать...
12.02.2013 в 21:28

и нет ни печали, ни зла
а собрание сочинений я мог бы купить в золотую эпоху книгоиздания. но у меня тогда вечно не было денег. или ума...
12.02.2013 в 21:39

"Это небо - странная штука, в себе оно объединяет даже полюса"( LDG )
.ах, какие книжки были в моей школьной библиотеке! — меня единственного из школьников наша школьная библиотекарша пускала в само хранилище книг, я брал читать,что хотел.

а "крысолов" же большой. это повесть, а не рассказ. - ну у меня он идёт в сборке "рассказы 1916-1923 г ". Он из 10 частей состоит (счас посмотрел в натуре ))

только он мистический, а не фантастический. -
Ми́стика (от греч. μυστικός — «скрытый», «тайный») — вера в существование сверхъестественных сил, с которыми таинственным образом связан и способен общаться человек; также — сакральная религиозная практика, имеющая целью переживание непосредственного единения с Богом (или богами, духами, другими нематериальными сущностями). /вики/

нет в Фанданго ничего этого
13.02.2013 в 00:52

и нет ни печали, ни зла
ну здрасте ) это же текст про мистиков ))) грин просто отразил в нём расхожие в тогдашних склонных к мистицизму кругах идеи ) это не то, что ты подумал ))
13.02.2013 в 00:52

и нет ни печали, ни зла
борхеса не читал, да? помнишь, в "тлён. укбар. орбис терциус" такой же конус?..
13.02.2013 в 22:56

"Это небо - странная штука, в себе оно объединяет даже полюса"( LDG )
борхеса не читал, д— не не читал. Вообще.
же текст про мистиков ))) грин просто отразил в нём расхожие в тогдашних склонных к мистицизму кругах идеи ) это не то, что ты подумал ))— надо же. Никогда у меня не было ощущения что Грин мистик. Или я как то не так понимаю это определение.
Когда ещё был школьником всего Грина перечитал, да и сейчас частенько перечитываю.
Нет у него ни Бога ни чёрта, ни ведьм-колдунов, ни каких то заклинаний и камланий, ни вызовов нечистой силы иили духов огня и воды.Никто из персонажей этим не балуется.
Хмм... самое "мистическое" произведение тогда это "Бегущая по волнам" .Но Фрези Грант както не смахивает ни на духа ни на ведьму -и это совсем не Маргарита Булгакова. Скорее сказочно-легендарный персонаж.

ну вот в Крысолове действительно есть что то ... крысы превращаются в людей, или быть может это только привиделось воспалённому уму.

Но вот с этим зелёным конусом Грина -не согласен что это мистика,больно он (конус) технологичен и даже его действие сопровождается остаточным эффектом похожим на действие инфразвука.

Просто критики не знали в какой жанр "засунуть" этот рассказ и написали что это мистика ;-)
13.02.2013 в 23:04

и нет ни печали, ни зла
потому что он нормальный, в сущности, человек был. ну, как и многие иные мистики тех времён )))
нынешние не таковы, да-а, - но это просто результат всеобщего падения уровня культуры и интеллекта.
да-да, есть разница между состоянием умов определённого слоя (ну, скажем, того, который книжки читает) тогда и сейчас, что бы там нам ни говорили с помощью исторических анекдотов от егоптян, жалующихся на падение нынешних (древних)) нравов...

так а зелёный конус - это предмет, с которым носились мистики )) один из мистических символов ))) вообще-то это иридиевый конус, если я ничего не путаю. просто металл редкий. я подробностей не знаю, но это какая-то фигня из набора поклонников трисмегиста.
13.02.2013 в 23:13

"Это небо - странная штука, в себе оно объединяет даже полюса"( LDG )
так а зелёный конус - это предмет, с которым носились мистики )) один из мистических символов ))) — было бы интересно было почитать разбор Фанданго, ну и про этот конус. Он так подробно описан у Грина,ну его действие -просто диву даёшься. Очень современно и действительно "технологично". Вобщето он сначала белый,лишь при "включении" становится зелёным. И такие эффекты -лазерные как сказали бы сейчас.- В 3D ахаха ))

потому что он нормальный, в сущности, человек был. — всегда удивлялся КАК человек который так страдал в жизни, мог написать такие светлые романтические истории.