это правда, что ли? что расейский патриархат

[серебристый лис]

под этот самый ихний закон про сирот выхлопотал места на кладбищах для этих самых сирот?

люди, вы что? не, у меня слов нет. об этом нормальным языком и сказать-то нечего. а ненормальным можно: народ, вы чё?.. ваше правительство вас троллит. пардон - ваш парламент. «ваш парламент вас троллит» - а? каково?
в какое я весёлое время живу, а?

и к этой стране мою страну всякие там... и тут, местные тоже есть, - всякие уроды желают присоединить!..

а вообще кинематографичненько, конечно. аксенов! не. не потянет. пелевин?.. не, тут покруче надо быть.

Воланд, твои шуты кого себе там в приятели нашли?

@темы: внезапно

Comments

[Balda]

ваше правительство вас троллит.

Хорошо сказал!

[серебристый лис]

Balda, знаешь, если бы это книжка была... или постановочный фильм... а то ведь всё по правде. ну вот как в таким постмодернистском мире остаться атеистом? ) какие человеческие таланты могли бы такого достичь? а вот гипотеза сатаны прекрасно всё объясняет.

[telico]

Не вижу ничего плохого, что кто-то будет ухаживать за могилами. Хотя атеистам видимо пифиг, где их закопают. Более вероятно, просто сожгут.

[ИмяКошки]

telico, речь идет не об ухаживании за могилами, же.

серебристый лис, жуть, какая-то. Раньше школы и больницы строили, а теперь выделяют места на кладбище

[kvadro1]

как мы легко верим во всё что пишут в инете,я просто диву даюсь -даже не задаёмся вопросом ,а вдруг это враньё?

Раньше так верили советской пропаганде а теперь блоггерам -прикольно

Главное что никто и перепроверять не хочет,просто делают перепосты и всё

вот насчёт похорон сирот www.foma.ru/patriarx-i-tolpa.html

[kvadro1]

серебристый лис, ,вообще люди легко ведутся на то что им самим хочется верить. И их совершенно невозможно переубедить .приводи им хоть какие аргументы.

Иногда врут прямо в лицо,вот пример что я лично слышал.— Я слушаю "Маяк" р ст, и вот в одной из передач,объявили новость: "РПЦ разрешило священникам идти во власть". И эту новость бурно обсуждали в прям эфире,разумеется негативно ,не стесняясь в выражениях и всё такое.
Вот как новость прозвучала:
РПЦ хочет в политику
Священный Синод разрешил священникам принимать участие в выборах, утверждая, что это необходимо исключительно для того, чтобы бороться с партиями, настроенными против церкви.Подобная практика до сих пор существует на Украине. Политологи и политики критикуют данное решение, ссылаясь на то, что церковь должна, наоборот, объединять приверженцев различных взглядов.По замыслу Священного Синода, разрешение на поход во власть будет выдавать руководство РПЦ. Священнику необходимо написать заявление на имя патриарха и Священного Синода с указанием, какая именно политическая сила и каким образом намерена противодействовать церкви. Прошение рассматривается и в случае положительного решения выдается благословение.(с)


Но самое интересное то что было всё наоборот -

Священный Синод Русской православной церкви, заседавший в четверг в Москве под председательством патриарха Кирилла, вновь подтвердил общий запрет священникам участвовать в выборах в органы государственной власти, оставив исключение лишь для особых случаев, когда есть угроза церкви

В постановлении Синода отмечается, что священник вправе избираться, «когда нужно противостоять раскольническим или инконфессиональным силам, стремящимся использовать выборную власть для борьбы с православной церковью». Вступать в политические партии священникам, по-прежнему, воспрещается.

По сути, Синод усложнил процедуру получения разрешения на участие священнослужителей в выборных органах в особой ситуации. Если в предыдущих документах Архерейского сбора 2011 года говорилось лишь о необходимости получения разрешения Синода, то теперь прописана вся процедура: благословение должно быть письменным, до его получения нельзя выставлять свою кандидатуру на выборы, а затем Синод может в любой момент это благословение отозвать.

Комментируя решение Архиерейского собора, известный публицист протодиакон Андрей Кураев пояснил, что Церковь подтверждает свою церковную традицию, не позволяющую священнослужителям участвовать в политической борьбе и в выборах. «Исключительно» - это уже сноска. И там речь идёт о вполне понятной ситуации - в тех случаях, когда откровенные враги Церкви используют выборный механизм, политическую трибуну для выпадов против церкви, и в обычной гражданской полемике не срабатывает отстоять свою позицию, ведь у церкви нет широкого доступа к СМИ, - то в этом случае может быть разрешено участие священников» - сказал Андрей Кураев.
05.10.2012 03:02:46
Источник: ИТАР-ТАСС
Чаплин: синод РПЦ не разрешал священникам идти во власть

Протоирей Всеволод Чаплин опроверг сообщения СМИ о том, что Синод принял решение разрешить участвовать духовенству в выборах в органы государственной власти. По мнению протоирея, высший орган управления РПЦ ужесточил нормы выдвижения кандидатур от духовенства. Об этом в прямом эфире «Руссской службы новостей» заявил председатель отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви и общества, протоирей Всеволод Чаплин.
«У священника особая роль, он не должен быть политиком. Есть определенные исключения, которые были сделаны еще Архиерейским собором в 2011 году. И это постановление просто разъясняет то, как эти исключения могут делаться. Для того, чтобы исключения были сделаны, нужна особая ситуация. Таких ситуаций сегодня в России я не вижу. Это постановление ужесточают имеющиеся нормы. То есть священник не только не может быть членом политической партии, и не может занимать тот или иной пост, связанный с партийной работой, даже на общественных началах», - сказал он.

Накануне в Москве состоялось заседание Синода Русской православной церкви. На нем было решено, что священники смогут выдвигать свои кандидатуры на выборах только в исключительных случаях. В прошении на имя патриарха священник должен будет не просто обосновать необходимость участвовать в выборах, но также указать, какая именно политическая сила и каким образом планирует противодействовать Церкви.

Дата публикации: 05.10.2012 16:45


но эта правда никого не интересовала.

Я помню что ты с недоверием прочитал у меня новость о том что ёлки запретили в некоторых городах Европы,подумал что это фейк.

А про сирот сразу же поверил.

[kvadro1]

серебристый лис

Слушай, я рискну тебе порекомендовать вот этот днев к прочтению  Джейк Чемберз malchik.diary.ru/

[серебристый лис]

вах
как внезапно многих волнует мое мнение )
отлично.
спасибо.
то есть я был неправ, сирот усыновлять никто не запрещает, и место под их могилы никто заранее не отводит.
да?

кстати, что у вас там власть сейчас поделывает?
мне кажется, под такой безумный шум она что-то другое должна провернуть. я неправ?

[kvadro1]

как внезапно многих волнует мое мнение )

— (комично озираясь) многих? нет это только я )) Мы же ПЧ ))

то есть я был неправ, сирот усыновлять никто не запрещает, и место под их могилы никто заранее не отводит.

— ну ты же наверно прошёл по ссылке?
— я не навязываю св мнение,а просто дал тебе инфу .Очевидно другую,что ты читал и на основе которой написал св пост.

Редко кто находит первоисточники,просто доверяют своим друзьям.Или тому чему хотят верить.

кстати, что у вас там власть сейчас поделывает?
мне кажется, под такой безумный шум она что-то другое должна провернуть. я неправ?

- а чёрт его знает, я новости читаю иди в гугле или др новост сайтах -так же как и ты наверно.Ничего не знаю о том что там кто провёртывает -я же не в Думе

[серебристый лис]

не ходил, потом с компа схожу. если не забуду.
ты просто ответь на мой вопрос, ну или не отвечай, конечно, если не хочешь, только на мой вопрос: детей никому усыновлять не запрещают? впечатления, что вас троллят, как я понимаю, у тебя нет.

[kvadro1]

не ходил, потом с компа схожу. если не забуду.

— а! с телефона опять

только на мой вопрос: детей никому усыновлять не запрещают? впечатления, что вас троллят, как я понимаю, у тебя нет.

— Почему не отвечать? насчёт детей закон вышел,это да.Может быть,благодаря этой шумихе,нашим детям-инвалидам больше будут отныне внимания уделять чем раньше.
впечатления, что вас троллят, как я понимаю, у тебя нет.— не понимаю что ты имеешь в виду.Может быть вал негодования по поводу этого закона в блогосфере?

Хочу тебе сразу сказать что оч критически отношусь к нашей нынешней власти и голосовал НЕ за Наитемнейшего.

Но наша оппозиция с Болотной перманентно против любых законов принимаемых властями.Даже если эти законы полезны.
Кроме того они в св информационной войне так нечистоплотны что верить им не могу.

Это троллинг? Скорее всего да.

Хотя бы этот свежий пример с захоронениями сирот -прочитав эту новость в гугле в той интерпретации как она подана,я сразу же понял что тут дело нечистое.(в РПЦ по твоему идиоты?)
Кстати эта с позволения сказать "новость" продержалась в ленте сутки.( к прмеру новость об увольнении Шаца и Лазаревой с СТС -три дня)

всё таки постарайся не забыть пройти по ссылкам что я дал

и на ссылку на днев Джека Чемберса ))

[серебристый лис]

ух блин
что ж ты так длинно пишешь-то)
ладно, я потом прочитаю, сейчас спать очень хочется

[kvadro1]

что ж ты так длинно пишешь-то)

— тебе тогда в твиттере надо завести аккаунт )).

Это же днев.

[серебристый лис]

это я ворчу. и ты не ворчи. все, сплю

[kvadro1]

это я ворчу. и ты не ворчи. все, сплю

— что ты )) я и не ворчу совсем.
Спи -отдыхай

[серебристый лис]

kvadro1, первую ссылку прочитал. ну то есть дочитал до комментариев по теме кладбищ. )
с одной стороны, радует, что история о законодательном распределении мест на кладбище - это не буквальный пересказ принятого вашей думой закона, а "просто совпало". вернее, вытащили цитату к событию.
с другой стороны, само по себе это событие - я имею в виду историю с пытками и убийством магнитского, переросшую (что, собственно, придает и без того безобразным событиям оттенок совершенно постмодернистский) в закон о запрете на усыновления, - настолько зубодробительно и потрясающе, что после него от вашей власти можно ждать всего.
к слову об ожиданиях от властей. сегодня мельком виделся с давним приятелем, бывалым, но бесконечно ленивым и сибаритствующим айтишником, - и изумление перед художественными талантами несуществующего ли, реального ли князя мира, не отпускающее меня вот уже месяца три, а в последние пару недель просто-таки переросшее приемлемые границы, получило пищу с неожиданной стороны. чувак читает, что россия (а вслед за ней и бедная моя украина) технически готовят "великий файерволл" (типа как это сделали китайцы). то есть это он не сплетнями делился со мной, а недоумениями и, скажем так, страхами. меня эе это потрясло потому, что я смотрю на происходящее в свете известного мне о проекте великого имперского объединения и возвеличения россии (я не издеваюсь. проект восстановления империи. мозги обрабатываются в нескольких направлениях... ну, это детали)
так вот на фоне этого бреда о великой россии, которой надо восстать, и куда более пугабщего меня бреда о присоединении к россии украины, недоумения компьютерщика по поводу техподготовки "имперского файерволла"... в общем, картина параноидальна. я, конечно, про себя смеюсь, но смех этот какой-то нервный. "антимагнитский"-то закон же вот. а после такого чего угодно можно ожидать.
проблема, впрочем, не в кладбищах, а в том, что когда такую информацию распространяют свободно - это означает, что власть заинтересована в волнении умов именно этим информационным поводом.
так вот то, какие стали поводы для вызывания волнейний российских умов, очень показательно. запредельные поводы стали.
словом, интересно, чем они там у вас под шумок занимались?

[серебристый лис]

kvadro1, про РПЦ в политику
и вообще чтение новостей
вот ты как именно угадываешь, когда тебе впаривают?
то есть в данном примере по первой цитате видно (по тексту), что там может быть впаривание.
а может и не быть.
кстати, у нас действительно священники российской церкви вовсю практиковали участие в выборах. активно это стало заметно именно зимой 2004-2005 годов, ясное дело, - и это, ясное дело, такое явление, которое надо на корню пресечь.
в россии ситуация другая, там до реального противостояния на выборах не доходит, и церковь там привластная и единственная. так что ходят в росси попы в политику или не ходят, существенно только с одной, традиционной моральной позиции: что церкви вообще в политике не место.
но она ж там всегда была, куда ж ее оттуда деть? это только коммунисты ее оттуда подвинули. а теперь все, кончилась коммунистичесмкая власть. если, конечно, она коммунистической когда-нибудь была. так что попы там как были, так и будут, а чтоб их там не стало - надо или одновременно массу умов и душ переменить, или социальный строй.
но я, кажется, о чем-то совсем не о том, о чём ты. )

а про ёлки не поверил потому, что идиотизма от европейцев не жду. не имею причин и оснований его ждать от них. неожиданно.
а от российских власть предержащих жду подлостей и мерзостей, - но они всё равно ухитряются меня потрясать и удивлять.
талантливы, твари!

[серебристый лис]

telico, теперь о тебе. то есть обо мне.
я не особенно настаиваю на том, что бога выдумали люди - чисто из маленькой, но имеющей место деликатности.
раз люди его выдумали, значит, он им нужен. а кто я такой, чтобы отбирать что-нибудь у людей?
другое дело, что выдумали его люди для того, чтобы использовать других людей. поэтому я держусь от любителей идеи бога подальше.
а что касается того, закопать меня или сжечь, то я бы, конечно, предпочел, чтоб сожгли. к сожалению, твое искреннее пожелание вряд ли каким-то образом дойдет до тех, кто будет вынужден возиться с моим трупом. но я всецело поддерживаю и желаю, чтоб дошло! спасибо.

[kvadro1]

серебристый лис

,— не думаю что наши страны объединятся и не вижу для этого никаких поползновений со стороны наших властей,нет у меня такого впечатления.Об этом у нас никто не говорит,может быть только какие то маргиналы которые не имеют никакой власти и влияния.
Да и просто логически это невозможно,я считаю.
Возможно только экономическое какое то сотрудничество,более плотное -но это же выгодно как вам так и нам: так как никто российс и украинск товаров в европе не ждёт,там своих завались.Они лучше нам свои будут впаривать.

проблема, впрочем, не в кладбищах, а в том, что когда такую информацию распространяют свободно - это означает, что власть заинтересована в волнении умов именно этим информационным поводом.

— у нас эта инфа распространяется не властью а оппозицией.А свободно она распространяется т к слухи о тотальной цензуре у нас сильно преувеличены.
Я тебя уверяю.
У оппозиции мощные инфоресурсы :радио «Эхо Москвы» ,телеканал «Дождь»,радиостанции «Коммерсант FM», «Финам FM»,журнал The New Times, газеты «Новую» и «Независимую», десяток крупных интернет-порталов, таких как «Грани.ру» и «Ежедневный журнал», плюс созданные группы в фейсбуке, десятки влиятельнейших блогеров. Смотри,слушай,читай.
По госканалам тоже всё показывают -единственно интерпретация событий разная.Но это же естественно.
Радио: я слушаю федеральную р ст "МАЯК" так тут критикуют власть в некоторых шоу,так что мама не горюй.(шоу Ивановы допустим)

Возьми в пример меня,я живу в глубинке у меня всего 10 каналов ТВ,плюс радио плюс инет.Я не жалуюсь на недостаток информации и в курсе всех событий.
Глупо сейчас жаловаться на какую то цензуру ,лично я её не ощущаю.
Ощущаю манипуляцию со стороны как властей так и оппозиции -но это вполне естественно.Таковы суровые законы жизни ))

а от российских власть предержащих жду подлостей и мерзостей, - но они всё равно ухитряются меня потрясать и удивлять.
талантливы, твари!

— вообще то странно что ты этого ждёшь именно от российских властей.тебе не кажется что это нелогично? Обычно гадостей ждут от властей своих.
Я вот допустим не жду ничего: ни хорошего ни плохого от властей украинских или польских или немецких или даже от американских(хотя у нас старательно обвиняют во всём Америку и...Беларусию) Каждое правительство действует в интересах св страны и ей наплевать на других -это логично.(кста та же Америка,как самая мощная в мире этому прекрасный пример). Другое дело что надо как то договариваться чтоб было всем более или менее выгодно

и вообще чтение новостей
вот ты как именно угадываешь, когда тебе впаривают?

- ну есть глупое впаривание,сразу видно что фейк:допустим по тому же Маяку (напоминаю-государст радиостанции) объявили что РПЦ приказало всем св священникам пересесть на спорткары.

если сомневаешься вчём то -используй разные источники информации,даже странно мне тебе об этом говорить.Зачем слепо верить только одной стороне ,слепо делать перепосты даже у людей которым доверяешь.
Зайди,почитай что об этом же событии пишут другие.
(Хороший пример с захоронениями сирот -мерзкий фейк,совершенно аморальный)

кстати, у нас действительно священники российской церкви вовсю практиковали участие в выборах.

- у нас ничего подобного нет. Да,в той же блогосфере говорят о клерикализации нашего общества -лично я ничего такого не чувствую,это я тебе говорю как обычный провинциал.Попы не ходят по квартирам,не впаривают Священное Писание,не учавст в митингах,не хватают за рукав на улицах и не тащат в церковь.
По телеку: один раз в неделю передача Патриарха на Первом канале,продолжительность 15 минут. По моему передача "Спок ночи малыши" идёт столько же,но 5 раз в неделю.
Ну да,иногда показывают священников в разных передачах или шоу:но их туда приглашают.зачем им отказываться.Ну не чаще чем представителей других профессий,даже реже.Депутатов и шоуменов я чаще вижу.
Патриарха показывают с президентом на каких то офиц мероприятиях и что? так же показываают послов иил губернаторов.

Вот такие мои впечатления,впечатления обычного работяги россиянина

[kvadro1]

а про ёлки не поверил потому, что идиотизма от европейцев не жду. не имею причин и оснований его ждать от них. неожиданно.

— Ну вот ты и дождался идиотизма от европейских властей.Но вообще меня поражает какая то святая вера в Европу, как у вас так и у нас.
Приведу тебе цитату из Э .Лимонова насчёт этой истовой веры:

"Подавляющее большинство буржуазии истово верует в Западный Град Китеж, как белая лилия сияющий для них высоко на холме. Я не оговорился: «веруют» — самое точное слово. (Национально ориентированная буржуазия составляет подавляющее меньшинство от ее общего количества.) Ибо веруют.

Как сравнительно поздно пришедшие в католичество поляки являются одной из самых фанатичных католических наций современного мира, так российская буржуазия фанатично исповедует западные ценности. С бо́льшим усердием, чем сама Европа.

Можно сколько угодно упрекать их и обличать в прозападном космополитизме, в антироссийской ориентации — они вас не услышат. Для них Западный Град Китеж, сияющий в небесах, всегда будет их небесной родиной.

Зря только будете надрывать голосовые связки, указуя, что небесная родина не должна была бы бомбить Ирак и Белград или уничтожать Ливию, как-то не по-небесному себя вести.

Верующие фанатики, они должны бы стоять через запятую после каких-нибудь ваххабитов и салафитов. Такова сила их духовной страсти к божеству Западу и его ценностям. Только по недомыслию их не ставят в списки религиозных организаций экстремистского толка.(с)

я тебе дам ссылку на эту статью,почитай.Это про нашу оппозицию.
Почему именно Лимонова -этот человек находится в контрах как к власти так и к оппозиции (Болотной и парламентской)
Т е его не заподозришь что он льёт волу на чью то мельницу.

Оч хорошая статья -мне понравились его выводы и суждения.я согласен с ней на все сто.


expert.ru/expert/2013/02/chuzhie/

[серебристый лис]

оками
что ж ты такой простодушный
не, ну я тоже простодушный, конечно, но.
ты длинную речь прочитал, но кому?
она предполагает определенную точку зрения собеседника, апеллирует к этой точке зрения и дискутирует с ней. но мне-то пофиг, у меня-то другая!
особенно про пакости мило. что этот пассаж означает? каким образом ожидание или неожидание чего-то от украинских или иных властей должно мешать, или заменять, или что - ожидания чего-то от властей российских?
хотя тут и другие забавности есть. ладно.

[kvadro1]

да я только попытался отв на твои вопросы и донести иную точку зрения.
а пассаж про пакости означает что я жду оных только от властей своей страны и значит в бедах своей страны я виноват сам т к выбрал такую власть.

что ж ты такой простодушный

—

[серебристый лис]

а я пакостей жду не только от своих властей. и вообще не понял, если честно, чего это пакостей от чужих властей не бывает. но пусть.
твою точку зрения я давно знаю, не могу сказать, что разделаю ее, она сильно перпендикулярна, то есть я не буду ни согласен с тобой, ни спорить - с чем-то отдельным согласен, с чем-то не очень, что-то считаю ошибкой, а в целом она вне плоскости моих интересов.
но я не считаю, что ее надо обсуждать. тем более спорить.
понимаешь, выводы меняются. значение имеет этический фунд

[серебристый лис]

тьфу, проклятый телефон
ладно )
в общем, пока с этикой нормально, спорить просто лень.
...а когда ненормально - надо уже не спорить, точно )