надо эту запись держать тут всегда

[серебристый лис]

если я что-то вам должен, обещал, о чем-то забыл, вы что-то ждете от меня, и вас беспокоит, сделаю ли я это - пишите мне. пинайте меня. напоминайте. это будет правильно!

@темы: напоминалки

Comments

[kvadro1]

ну просто тонныгигабайты врождённой обязательности

[серебристый лис]

че издеваешься?.. ))

[kvadro1]

а чем по стилю,отличается фраза "тонны врождённой обязательности" (которую ты почему то невзлюбил) от фразы "полные штаны удовольствия" ( применяемая вполне себе повсеместно)

[серебристый лис]

))))) вот по стилю они весьма таки близки, разве что вторая - очень гармонична по сравнению с первой, вполне в русле русского языка и без своеобычных логических сдвигов, характерных для речи эпохи позднего постмодернизма ))

[kvadro1]

своеобычных логических сдвигов, характерных для речи эпохи позднего постмодернизма

— Господя! Вот аффтар бы изумился!Он то ведь и не знал,зуб даю,что так всё завернул.
Значит стиль в котором написан фик "поздний постмодернизьм" ?

Надо мне обязательно занести твой вывод в анналы.

[серебристый лис]

)))) нет, это было сказано о той фразе. и, конечно, я не думаю, что автор сознательно писал постмодернистский текст )))

[kvadro1]

нет, это было сказано о той фразе.

— да я понял,просто пошутил.Ты ж весь текст не читал.
Но в каждой шутке есть доля правды.
Я вот как то не думал до тв слов,в каком стиле был написан этот фик.Допустим у АннетКэт это классический наверно.В основном так все пишут. Есть совершенно стёбные текста,так тоже любят писать.А этот не знаю -там есть и юмор,и лирические описания переживаний (так что плакать хочется),многие тру-антияойщики грешат там на яой хотя никаких откровенных сцен нет а в конце трагедия.
Кроме того,там инстинктивно наверно, использован такой приём,не знаю как он называется в литературе:ну допустим когда описывается мороз ветер холод снег жуть:в тексте много шипящих,согласных букв.Текст как будто скрежещет в этих эпизодах.

[серебристый лис]

гм. видишь ли... говоря о стилистике фанфиков, нужно помнить: есть авторы, отдающие себе отчет в используемом инструментарии, причем некоторые из них, но очень немногие относительно общего числа, способны на это в русле м-м соответствующей образовательной традиции; но большинство и духом не стояло рядом с литературой, литературными жанрами, осознанием литературного стиля своего текста и иными признаками м-м сознательного отношения к тексту.
поэтому корректные фанфиковедческие рассуждатели должны прежде всего отмечать, насколько автор отдает себе отчет в том, чем он занят и что он пишет ))
далее следует четко давать разграничение
народного фанфика (подавляющее число текстов) и фанфика литературного.
очевидно, что грань между ними, как вообще любые грани в литературе, - иногда резка и отчетлива, а иногда - размыта.
ну и дальше уже пилить по жанрам. или стилистике.
и все это тасуется с совершеннейшим правом, вот что интересно. то есть очень зависит от точки зрения, от позиции, с которой рассматривается литературный процесс, от задач изыскания... или осознания )))

этот приём называется "звукопись" )