ну, вообще, сторого говоря, первая эпоха глобализации случилась где-то в минус трёхты

[серебристый лис]

...трёхтысячном-трёхтысячдвухсотом году до новой эры, когда вдруг вырос Ликс за Гибралтаром, крито-микенцы перед Гибралтаром и прочая-прочая, аж до Стоунхенджа и распространения железоделания с Балкан.
Но это такая странная тема, которую в школе на уроках истории вообще не трогают: в школе история преподаётся по-другому.
Ладно.
Потом случился минус тысячедвухсотый год, надо полагать, это тогда схлопнулся Санторин, и все эти Криты и финикийцы сдохли и перестали быть культурными.
И первая глобализационная эпоха накрылась.
Хотя в Америке от неё остались такие интересные следы...

хотя что это я
а как же окарина, варган... и ещё кое-что, распространённые вообще повсемирно?
значит, была ещё глобализация ноль ноль

ну псть
я вообще о том. что мне тут цитата попалась. нечаянно. такая:

длинное вступление в цитату

Вторая великая эпоха, Глобализация 2.0, продолжалась где-то с 1800 по 2000 год, с перерывами на Великую депрессию и две мировые войны. В тот период мир перестал быть средним и стал маленьким. Роль ключевого фактора перемен, движущей силы глобальной интеграции взяли на себя транснациональные компании, которые стали выходить на мировой уровень в погоне за рабочей силой и рынками сбыта. Первопроходцами такой экспансии были голландские и британские акционерные компании, а мощный толчок ей придала промышленная революция. Ускорителем глобальной интеграции в этот период являлись снизившиеся издержки: в первой половине эпохи – благодаря паровому двигателю и железным дорогам – транспортные, а во второй – благодаря телеграфу, телефону, спутниковой и волоконно-оптической связи, а также ранней версии Всемирной паутины – телекоммуникационные. Именно тогда мы увидели подлинное рождение и созревание мировой экономики: уже наличествовала достаточная трансконтинентальная мобильность товаров и информации для возникновения глобального рынка с международным арбитражем в производственнх и трудовых отношениях. Динамику такой глобализации определяли технологические новшества в машиннной области – от паровозов и железных дорог до телефонов и ЭВМ. Главные же вопросы этого времени звучали так: каково место моей компании в глобальной экономике? Испольузет ли она те возможности, на которые может рассчитывать? Если я захочу выйти на глобальный уровень и сотрудничать с другими людьми, какие шансы она может предоставить мне? «Лексус» и оливковое дерево» главным образом повествовала о кульминационном пункте глобализации 2.0 – эпохи, в течение которой стены стали рушиться по всему миру, а интеграция – вместе с обратной реакцицей на нее – вышла на совершенно новый уровень. Однако даже в эпоху рушащихся стен мир по-прежнему изобиловал барьерами, препятствующими процессу интеграции. Вспомните, когда Билл Клинтон избирался на президентский пост в 1992 году, почти ни у кого, кроме правительственных чиновников, студентов и профессоров, не было электронного адреса, а когда я писал «Лексус» и оливковое дерево» в 1998 году, Интернет и электронная коммерция только-только набирали обороты.

а теперь цитата, наконец:

Что ж, они набрали обороты – вместе с массой других явлений, - и все это произошло, пока я спал. Вот почему сегодня я утверждаю, что где-то в 2000 году мы вступили в новую эпоху – Глобализация 3.0. Глобализация 3.0 сокращает мир до предела: мир перестает быть маленьким и становится крошечным, и в то же время она выравнивает всемирное игровое поле. И если движущей силой Глобализации 1.0 были страны, Глобализации 2.0 – компании, движущей силой Глобализации 3.0 – что и является ее уникальной особенностью – становится сформировавшийся потенциал для глобального сотрудничества и конкуренции, который теперь доступен отдельной личности. Средством, позволившим людям и группам людей так легко и беспрепятственно выходить на глобальный уровень, оказазась не лошадинная сила и не машинная мощь, им оказались компьютерные программы – бесконечные разновидности новых приложений – и глобальная волоконно-оптическая сеть, сделавшая всех нас ближайшими соседями. Теперь каждый человек должен и способен задать вопрос: каково мое место в глобальном соревновании и сегодняшней перспективе и как мне самому сотрудничать с другими людьми на глобальном уровне?

улюлю, какая роскошная перспектива, какой блистающий новый мир!
и для людей с деньгами (типа того же гейтса, собеседника автора приводимой цитаты) эта перспектива вполне реальная.
любопытно, а для меня?..

цитата из www.ozon.ru/context/detail/id/2706416/

не утерпел картиночку. фридман с гейтсом. потырено там же, откуда взял цитату - с случайного жж

случайная жж ">там

@темы: как это делается

Comments

[Елена Г.-А.]

ну как же не "Лексус" назвать большой понтовый джип. фу. =/ *скривилась* "за малую корысть..." /это к Фридману, конечно - если я правильно поняла и про оливковое дерево писал именно он)/

[серебристый лис]

Елена А. да, про оливковое - это он ) только я ничего не понял!.. ))

[Елена Г.-А.]

не поняли в книжке про дерево /или это статья?../ - или в моём комментарии? если вдруг в моём, то я в смысле - фу, "джинса". упоминание торговой марки аж прямо в названии. и в высказывании своём эту марку - вместе с названием своей замечательной работы - аж несколько раз просклонял. типа, высокие размышления о судьбах Ойкумены... =/

[серебристый лис]

Елена А. господи, какие странные вещи вас занимают!.. ))

[Елена Г.-А.]

ненавижу рекламу... здецтва. точнее, с отрочества. и не доверяю... рекламщикам? ей?.. тем, кто её толкает в нагрузку к своим необыкновенно высоким и глубоким размышлениям.

[Елена Г.-А.]

а ещё точнее - недобросовестную, манипулирующую рекламу. и такой считаю "джинсу".

[серебристый лис]

реклама всегда манипулирует, в этом её суть и предназначение. другой она не бывает.
просто бывают манипуляции приятные и не очень.
эта, видимо, чем-то очень не очень. )

[Елена Г.-А.]

ну, значит я её таки всю ненавижу. наверно)
нет, в первые годы перестройки она была такая искренняя... трогательная... неумелая.