:: в начале "унесённых призраками" родители приходят с чихиро на странное поле

[серебристый лис]

(через здание вроде бы заброшенной железнодорожной станции)
и ладно жэдэстанция!
а вот само это поле это стопроцентов тот же мир, который у крапивина мелькает - степь с часто стоящими истуканами, - только вариации, конечно ) но ощущение-то оно, то самое.
любопытно, что это у нас там такое...

Comments

[Оруга]

серебристый лис
А ведь и правда, похожее ощущение...

[серебристый лис]

oruga-san vfkj njuj? xnj gj[j;tt - ns ;t dblbim? jyj jxtym jnx`nkbdjt? nfrjt rjyrhtnyj-jajhvktyyjt/ ghb njv/ xnj 'nj xbcnsq fh[tnbg -
чёрт )))
щас переведу )))
мало того, что похожее - оно ведь очень отчётливое, очень конкретно-оформленное. вот что интересно!
при том, что это не современный символ никакой, а чистый архетип. но какой яркий и какой близко лежащий - и совершенно незаюзанный. ну, ладно, я про себя могу сказать, откуда он может быть у меня - но это в силу моего украинского происхождения и всяческого считания себя степным. а у миядзаки?..

[Оруга]

А у Крапивина?)))

[серебристый лис]

ну типа братья-славяне? )))

[Оруга]

серебристый лис
Можно сделать скидку, ага) потому что у меня тоже есть это ощущение, и вот непонятно, откуда)

[серебристый лис]

а вот кроме шуток - интересно.

[Ауренга]

У всех образов междумирья есть нечто общее См. Льюиса, лес с множеством одинаковых бочажин.

[серебристый лис]

Ауренга это не объяснение! это ничуть ничего не освещает.

да, есть. а почему? что тянется? ведь это символы в рамках знаковых систем отдельных культур. именно что на языке конкретно-культурном. вот что удивляет и вызывает любопытство.

или давай с другой стороны подойдём. в моём детстве никакого аниме не было (не считая "кота в сапогах"студии пьеррот))) нет, японские мультики были. но в формате сказок о братьях-лебедях и ещё чего-то столь же символически-бессмысленного и безобидного.
и тем не менее подростковый период был набит звёздными войнами (пусть кубрик подавится от зависти, мы были в миллиард раз круче) и совершенно анимешными персонажами. ...нет, кубриковых персонажей я только на фотках в "за рубежом" видел. фото робота меня впечатлило, а почему так неубедительно выглядят все остальные - я ни тогда не понял, ни сейчас не понимаю.
ниоткуда.
и это как раз никакой не архетип, а символика и картиночки, которые были нарисованы в реальности не нами ну лет через так десять, а то и через двадцать после того, как мы их для себя изобрели (стилистика аниме семидесятых точно не была способна их вместить). в виде доказательства могу сосканировать исторический рисунок, сохранившийся от тех времён.
это я не удаляюсь от темы, а веду к тому, что у сознания со временем какие-то свои отношения. нелинейные. а уж с другими сознаниями - и подавно.

[Ауренга]

серебристый лис, а я в четыре года грезила океанами света и городами в небе )) Иными мирами и девичьими командами по спасению мира (вернее, моя тогдашняя команда занималась чем-то менее пафосным. вроде патрулирования ). Ничего подобного по телевизору тогда не показывали (Сейлормун пошла, когда мне было семь или даже больше, и это было нечто - я Узнала! ), читать я тогда попросту не умела... откуда?

никакой не архетип, а символика и картиночки, которые были нарисованы в реальности не нами ну лет через так десять, а то и через двадцать после того, как мы их для себя изобрели

Ага, именно.

Тут хочешь-не хочешь, а самое простое объяснение - мистическое

[серебристый лис]

Ауренга о-о!..
во-во. кстати, это таки да, потребность реальная и яркая. - у девочек, в смысле. - я такое наблюдал... и, зараза, всякий раз удивлялся: видимо, у меня очень испорчена та часть, которая описывает э-э людей )

это вот потребности эмоциональные, у детей очень сильные... и да, аниматоры их просто кое-как научились рисовать.

потребности очень сильно заряженные, если их правильно питать, это настоящая энергозарядка. ...я вот от книжек энергию напрямую получал. от отдельных абзацев в книжках - просто взрывами. от совсем дурацких книжек - просто через вызванные идеи. в буквальном смысле: читаешь - и вспышка сил.
а уж как хорошо, когда попадается книжка, в которой мировосприятие тебе подходит... тот же крапивин, например. и ведь не любил я его за много что: за то, что двигало "детьми синего фламинго", к примеру. и поверить не хотел, и сострадал, что ему приходится это переживать. и всё равно не мог поверить. или нотки истерические, да. ...но было гораздо больше того, - всё целиком, исключая эти детали, - чем я дышал. э, понесло.
ну, это не то же самое, но где-то рядом.

словом, да. оно есть, оно сильно, оно готово делать для нас чудеса. ну или это мы )) и пусть оно работает всегда, и пусть ему всегда пища находится. и пусть оно развивается!

а потом, может, и станет понятно, как это и что.

я, к примеру, правда знаю, что сознание - нелинейно. и никакое вбитое в меня представление о людях неспособно это знание перевесить. хотя и очень старается. очень-очень ) потому что это мой опыт, он получен вне всяких представлений о мистике. пересказанных или книжных чужих представлений, я имею в виду.

[Ауренга]

серебристый лис, "Детей синего фламинго" я прочитала в третьем классе под партой за пару уроков, одолжив у одноклассницы ) не запомнила автора, и потом долго пыталась узнать, кто же это такое прекрасное написал )
третий класс, конечно, самое время

я, к примеру, правда знаю, что сознание - нелинейно. и никакое вбитое в меня представление о людях неспособно это знание перевесить. хотя и очень старается. очень-очень ) потому что это мой опыт, он получен вне всяких представлений о мистике. пересказанных или книжных чужих представлений

совсем недавно читала Р.А.Уилсона (прекрасный, прекрасный чувак!) - обоснование этому с тз квантовой физики/философии )
очень порадовалась.

[серебристый лис]

обоснование?.. надо будет собраться с силами и почитать!..